בנק הפועלים בע"מ ואח' נ' קמפללוי תעשיות בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה של הנתבע והתובע שכנגד (להלן: "המבקש") להורות למשיב, הוא התובע והנתבע שכנגד (להלן: "המשיב") ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי, תצהיר גילוי מסמכים ספציפי ומענה לשאלון.

עיקר טענות הצדדים .

המבקש טוען כי לוח הזמנים לקיום ההליכים המקדמיים כפי שנקבע בהחלטה מיום 13.3.12 נדחה פעמיים, כאשר בפעם השנייה התבקשה ארכה לצורך מיצוי האפשרות למשא ומתן לפשרה.

המגעים לפשרה לא צלחו וביום 20.6.12 פנה המבקש למשיב בדרישה לגילוי מסמכים. לטענת המבקש, ב"כ המשיב סירבה לומר מתי יימסר תצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיב.

לפיכך הוגשה הבקשה לחייב את המשיב בגילוי מסמכים כללי וספציפי ובמענה על שאלון שנשלח אליו. כמו כן, מבוקש לקבוע כי במניין הימים לביצוע ההליכים המקדמיים יבואו ימי הפגרה.

המשיב צירף לתגובתו תצהיר גילוי מסמכים כללי מטעמו.

באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ולמענה על שאלון, טוען המשיב כי הבקשה אינה תואמת את סדרי הדין ואת ההחלטה מיום 13.3.12, משום שלפני הגשת הבקשה, היה על המבקש לפנות למשיב בדרישה.

עוד טוען המשיב כי מדובר בדרישות כלליות שאינן רלוונטיות לתובענה.

דיון והכרעה .

דין הבקשה להתקבל חלקית.

בהחלטה מיום 13.3.12 קבעתי כי גילוי מסמכים כללי ייעשה בתוך 30 ימים.

לאור בקשות הדחייה שהגישו הצדדים, להן נעתרתי, מועד זה נדחה ליום 10.6.12 על-פי החלטתי מיום 24.5.12.

הצדדים לא קיימו גילוי מסמכים כללי במועד, ורק ביום 20.6.12 שלח המבקש למשיב את דרישתו לגילוי מסמכים כללי.

תצהיר גילוי מסמכים כללי מטעם המשיב הומצא למבקש ביום 9.7.12. המבקש לא התייחס בתשובתו לגופו של תצהיר הגילוי המסמכים הכללי שהומצא לו, כך שלמעט האיחור שבהגשתו, מתייתר הדיון בבקשה לעניין גילוי מסמכים כללי.

באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ולמענה לשאלונים, מקובלת עלי עקרונית טענת המשיב לפיה המבקש לא נקט בדרך הקבועה בתקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, וכי הדבר לא נעשה במועד הקבוע בהחלטתי מיום 13.3.12.

עם זאת, לאור הדחיות במועד לקיום גילוי מסמכים כללי בשל המו"מ והליכי הגישור שקיימו הצדדים, בוותק של התביעה שההליכים בה חודשו לאחר תקופה ארוכה, בשלב בו מצוי התיק, בו עומדים להיות מוגשים תצהירי עדות ראשית והעובדה שבהליכי הגילוי והמענה לשאלונים יש לתרום להגינות הדיון ויעילותו, יש מקום להיעתר לבקשה.

אינני מקבלת את הטענה הכללית של המשיב בדבר היעדר רלוונטיות לגילוי המסמכים המבוקשים והשאלון. בהתחשב בכתבי הטענות של הצדדים לתובענה, יש רלוונטיות למבוקש בבקשה.

באשר לדרישה למענה לשאלון, לא מצאתי כל התייחסות בתגובת המשיב, למעט הטענה כי הצגת הדרישה עומדת בניגוד לסדרי הדין. הטענה בדבר חיסיון של צדדים שלישיים, הועלתה באופן כללי בלבד. יתר על כן, אין מדובר בצדדים שלישיים אלא בנתבעים נוספים בתובענה, ובחברה שהתובע חויב בתשלומים של חובותיה למשיב.

עד ליום 12.8.12 על המשיב לגלות בתצהיר ערוך כדין את המסמכים הספציפיים המפורטים בנספח 1 לבקשה, ולהשיב בתצהיר לשאלון המצורף כנספח 2 לבקשה.